Judikát Jtk 4/2010 - Nariadenie výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti (§ 437 ods. 4 Tr. por.) -“fikcia nepostihnutia za priestupok”
Čítajte viac...Judikát Jtk 18/2010 - Súhrnný trest (§ 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák.) - upustenie od uloženia súhrnného trestu (§ 44 Tr. zák.)
Čítajte viac...MEDZINÁRODNÝ DOHOVOR o potláčaní financovania terorizmu (New York, 9.12.1999)
Znenie medzinárodného dohovoru (OSN) publikovaného pod číslom 593/2002 Z.z. redakčne spracovaného na stránke portálu UčPS.
Organizovanie hromadných bitiek je podľa Nemeckého Spolkového súdu trestným činom zločineckých organizácií
Nemecký najvyšší súd rozhodol, že bitky, ktoré organizujú "chuligánske" skupiny, aj keď dobrovoľné a v súkromí, sú trestným činom zločineckých skupín. Rozhodnutie údajne ovplyvní až stovky skupín po celom Nemecku.
Judikát Jtk 9/2011 - Prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. a neplnenie vyživovacej povinnosti páchateľom, ktorý je vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody
Čítajte viac...Manipulovanie výsledkov športových zápasov je trestný čin: aféra „Calciopoli“ ukončená
VYŠETRENIE DUŠEVNÉHO STAVU V TRESTNOM KONANÍ NAMIESTO DOTERAZ OBLIGATÓRNE DVOMA ZNALCAMI- PSYCHIATRAMI IBA JEDNÝM
Od 1.1.2016 sú platné a účinné viaceré zmeny právnej úpravy v znaleckej činnosti i ďalšie inovácie v nej.
Multiple ownership alebo ako sa právo sklonilo jedinečnosti športovej oblasti
Modernizácia súdov vstupuje do ďalšej fázy
Zmeny súdnictva nielen pre sudcov
Zákon o sudcoch a prísediacich sa týka najmä sudcov, avšak sudcovia rozhodujú v súdnych sporoch a účastníkmi súdnych sporov sú sporové strany, ktorou sa môže stať ktokoľvek, a teda – novela sa môže týkať každého z nás.
Čo prinesie verejnosti novela zákona o sudcoch a prísediacich, účinná od 1. mája 2011?
Zmeny v tzv. sudcovských kódexoch (zákon o sudcoch a prísediacich a zákon o Súdnej rade) majú priniesť otvorenie justície verejnej kontrole.
Futbaloví hráči a nové stanovy Slovenského futbalového zväzu: Najvýznamnejšie zmeny
Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva - Mikolajová proti Slovenskej republike
V prípade Mikolajová proti Slovenskej republike posudzoval Európsky súd pre ľudské práva porušenie:
- článku 6 odsek 2 Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd - práva na prezumpciu neviny a
- článku 8 Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd - práva na rešpektovanie súkromného života a ochranu cti,
ktoré mali byť spôsobené uznesením o odložení trestného stíhania vydaným políciou.